Istomin - Štěpánek 1:6 6:3 1:6

Štepec prvních 11 míčů v řadě, proč ne :-).

No, v prvním setu byl Štěpec vynikající, kdyby v jasné pozici na síti trefil kurt, tak by Istominovi dokonce udělil kanára. Ve druhém setu se více hrálo o Radkův servis a nakonec set zaslouženě prohrál, ale jeho prohranému servisu předcházela dlouhá hádka Istomina s rozhodčím (myslím, že by se to mohlo objevit někde na youtube), který ho dle mého názoru hrubě poškodil, ale game nakonec vyhrál Istomin, takže dobrý. Ve třetím setu Štěpec hned v prvním gamu odvracel dva brejkboly, ale pak bojoval, chytil se a na konci už hrál opět jako v prvním setu. A teď hurá potrápit Rafu :D.

Ohledně té hádky je už vlákno zde link, video předpokládám bude časem taky...

Doporučuji zhlédnout :-) link

hodně dobře Radek a teď Rafa :) nebo radši ne přece jenom mám v tipovačce že dál půjde Rafa :)

Nechápu, jak Štepěc vyhrál ten míč, rozhodčí sice neviděl zvednutou ruku, protože se koukal na 2. stranu dvorce, ale i ten druhej míč spadl do autu. :|

Já naprosto souhlasím, ta situace musela skončit buď fiftýnem pro Istomina nebo challengí, která by ukázala totéž. Každopádně nevidím jediný objektivní důvod, proč rozhodčí zahlásil shodu.

tak tohle byla velka demence...nevim na co tam ten supervizor je...dva sasci...

Objektivně řečeno: je pravděpodobné, že to zvednutí ruky umpire neviděl. Když člověk kouká z pohledu kamery, je snazší to vidět. Co ale musel vidět, že Istomin hrát přestal. Pokud si umpire nebyl jistý, že ruka byla nahoře, asi se dá pochopit, že challenge prvního míče neuznal. Co měl asi povolit je challenge posledního míče, ale jelikož ten časový limit prokonverzovali... Majoritní selhání je na straně čárového, který ten poslední aut nezahlásil dostatečně nahlas... (nebo viděl, že Istomin přerušil). Může se umpire obrátit na čárového, pokud by potřeboval potvrdit žádost o challenge nebo potvrzení posledního míče (autu)?

Dá se pochopit, že umpire to zvednutí ruky neviděl, ale pravda je ta, že byl naprosto zmatený a mimo. Istominovi totiž tvrdil, že ten poslední míček, který Štěpánek odehrál, byl "in the middle of the court", přitom byl v autu. A i kdyby na tom umpiru třeba usnul a netušil, co dělat, tak v krajní situaci mohl třeba nechat opakovat výměnu, ale sebrat Istominovi za stávajících okolností brejkbol byl opravdu epic fail :D.

a soupeř to v takových chvílích sportovně přiznat nemůže?

Co kdyby Radek v rámci Fair Play přišel k umpire a řek, že tedy chce challenge on, když ho odepřel sudí Istominovi?

No, samozřejmě Štěpec mohl být iniciativní a do debaty se zapojit, ale dle mého názoru by se jednalo o na mužském okruhu velice ojedinělé gesto fair-play, ale to je na delší debatu. Každopádně ale souhlasím s tím, že to bylo jedno z možných řešení a Radek až takový charakter neprokázal. Ale pokud tedy umpire zahlásil shodu, tak tak mohl učinit asi jen na základě toho, že oba údery Štěpánka považoval za dobré, a tudíž by si Štěpec žádnou challenge vzít nemohl ani kdyby chtěl, protože by neměl co rozporovat.