Almagro - Lorenzi 3:0 ret.

...tohle byl taky slusny kouksek... lorenzi se uz od prvniho mice nebyl schopen pohybovat ani poradne servirovat... a po nekolika micich, aniz by si vubec zavolal doktora, zapas skrecoval... jinymi slovy - uz do zapasu sel s tim, ze jej nemuze dohrat... klasicky ital... holt 7000 éček neleží na zemi... za tohle bych osobně hráčům dával vysoké tresty!

@weaktor Napřed: neviděl jsem, vycházím z Tvého popisu.
Ale pokud prostě přišel zraněný pro peníze, nebyl bych osobně a contrario k Tvému názoru takto dramatický. Podmínky jsou stanovené jasně - nastoupíš, dostaneš peníze, nenastoupíš, nedostaneš nic; hráči se chovají podle nich. Zrovna pro Lorenziho není 7K EUR k zahození na cestě do sportovního důchodu, a ATP si za to může v podstatné míře sama (chybějící pořádná legislativa vč. úpravy nějaké kompenzace zraněným hráčům, kteří jsou prostě na prize money až na malé, sponzory zajištěné výjimky závislí). Otázkou, na kterou samozřejmě neznám odpověď, je, jestli by nějaká taková úprava byla vůbec možná tak, aby nebyla zneužívána a byla rovnoměrná pro všechny.
Pak už to záleží na morálních vlastnostech hráče, ale že by zrovna hráči s obyvklým rankingem 70++ měli trpět přehnanou loajalitou vůči ATP, toho zastáncem nejsem, naopak.
A ještě by bylo na zajímavou debatu a studium příslušných předpisů, jak by ho mohli pokutovat, přepokládaje presumpci neviny a nutnost mu prokázat nějaké zavinění, úmysl (mohl si něco natáhnout v prvním balonu rozehrávky). To by se pak ty pokuty mohly zase zvrtnout někam úplně jinam, než by měly. A jsme zase zpátky u toho, že vytvořit pořádnou legislativu, která by rozlišila ty, kteří si přišli pro prize money, od těch, kteří se opravdu zranili až během zápasu, je dle mého nadlidský úkol.

Bral bych to jako riziko podnikání ATP (které to asi nevadí), riziko podnikání sázkaře (který se může vyvarovat "známých firem") a prostě jako fakt, který vyplývá ze situace.

PS pamatuješ na svého oblíbence Hernycha, kterého se tu často oprávněně zastáváš, a jeho Roland Garros 2007? Dal bys mu pokutu? Jak bys prokazoval rozdíl mezi ním a teď Lorenzim?
Fakt těžký.

dobře napsaný! a máš pravdu, že je to hodně těžký to posoudit... jak rikas - 7000 Euro je hodne penez a na miste Lorenziho by asi vetsina hracu v jeho kuzi postupovala stejne... na druhou stranu - vzijes-li se to kuze nahecovaneho lucky loosera z kvalifikace, ktery v satne vidi, ze Lorenzi nastupuje na kurt nakraplej (tady to bylo fakt evidentni a Paolo mel problem zaservirovat i v rozehravce) - proto si ani nezavolal fyzioterapeuta, protoze proste vedel, ze mu nemuze pomoci, tak je to na hranici podvodu (vuci turnaji/divakum - jednalo se o zapas na centralnim kurtu) a hrac by asi v ten moment nemel mit narok na plne prize money ale treba jen cast....

Jo, proč ne část prize money, akorát zase by to asi bylo problematický v praxi (frajer by to tam třeba odstál do konce; pak by se to mohlo řešit třeba přes nedostatečný effort nebo jak to mají v rulebooku, ale nic jednoduchého). Jinak se mi líbí ta trestněprávní linie, poslat na něj orgány činné v trestním řízení a prokazovat mu, že slovy českého trestního zákoníku "uvedl někoho v omyl, zamlčel podstatné skutečnosti nebo využil něčího omylu, sebe nebo jiného tím obohatil a způsobil škodu na majetku nikoli nepatrnou..." by bylo fakt zajímavý, zejména proto, že ta skutková podstata je při správném úhlu pohledu naplněna :-))

Ta výše uvedená rizika bych vztáhl i na diváky; prostě smůla. Jako když si koupíš lístek na Wimbledon a ono se třikrát bouchne do balonu a zbytek dne proprší, nebo když si vybereš čtvrtfinále Monte Carla a tam jsou samý výplachy :-)

Pěkný to není, ale průzračné řešení nevidím.