Nový uživatel? Registrace | Přihlásit se
nabídka  dv  výsledky  dv  žebříčky  dv  kdo a co?  dv  breakpointy  dv  diskuse  dv  L!VE  dv  historie  dv  tikety  dv  challenge  dv  duel  dv  prasátko  dv  challenge turnaj  dv  deblík  dv  tipovačka   dv  
výsledkynaši v akcitenisové kartičkysoutěžmoje hvězdavědomostiturnaje
aktuálnětophotkomentářetagypopulární tagyATP / WTA top 20naši na ATP / WTAkam za tenisem
Tenisové rakety Tenisové oblečeníTenisové botyTenisové taškyTenisové míče
nabídkavýsledkyžebříčkykdo a co?breakpointydiskuseL!VEhistorietiketychallengeduelprasátkochallenge turnajdeblíktipovačka
seznam albkomentáře
videakomentáře
kompletní seznamnový inzerát
Prahastředočeskýjihočeskýzápadočeskýseveročeskývýchodočeskýjihomoravskýseveromoravský
Prahastředočeskýjihočeskýzápadočeskýseveročeskývýchodočeskýjihomoravskýseveromoravský

Diskuse


Pokud chcete přispět do diskuze, musíte se přihlásit


chevelle Led 17

znovu si říkám, proč se vlastně hraje na 3 vítězné: příklad č. 1: Zeballos – ten si prostě postup zasloužil, je jasně lepší, jenže tam bude nakonec šaškovat v nekonečném 5. setu – nesmyslně. Akorát bude nepoužitenej ve 2. kole. Vyhrál si to zaslouženě 2:0. Příklad číslo 2: Donaldson proti Dutrovi – první dva sety ostuda, potvrdilo se, že na tuhle úroveň prostě Brazilec nemá hru – pak už to bohužel nebylo o tenise ale o nějakým vytrvalostním sportu, v tenise totiž vyhrál Donaldson 2:0. Příklad číslo 3: J. Sousa… a tak by se dalo pokračovat (G. Melzer je taky bezesportu kvalitnější než lucker Di Minaur, Janowicz by si to zasoužil). Tyhle pětiseťky, to je několik zápasů v jednom balení a postupuje často ten, kdo si to nezaslouží a kdo neměl většinu času navrch. Jasně, že to na celkového šampiona nemá vliv, ale prostě když borec vyhraje jasně 2 sety, tak nevidím důvod, proč by se mělo hrát ještě třeba další 4 hodiny (jako u Zeballose)

chevelle Led 17

smrtelně vážně bych úvodní dvě až tři kola hrál na dva víězné, aby postoupili ti, kteří hrají hned od začátku a tím pádem jsou lepší… a pak od 3. nebo 4. kola klasicky na 3. aby už hráči jako Karlovič a Dutra Silva neměli šanci na tyhle haluzový postupy :))

Murdock Led 17

mě přijde zbytečný o tom polemizovat…tak jsou prostě nastavený pravidla…a pokud někdo, kdo je podle tebe jasně lepší, nedokáže z důvodu únavy potvrdit svojí dominanci v třetím setu prvního kola, tak je prostě horší a postoupit si nezaslouží…a pokud prohraje ten třetí, tak tu dominanci přeci potvrdí ve čtvrtym, protože ani tam by neměl bejt v prvnim kole GS bejt tak děsně unavenej…Silva povolil Donaldsonovi ve třetím jeden gem, to neni haluz…

chevelle Led 17

jasně, je to grandslam, takže jiná pravidla. Já ale tu kvalitu vidím jinde než v tom, že se Karlovič po 5 hodinách rozeservíruje tak, že už to nejde zatavit, nebo že Dutra ukolébá soupeře, pak tam od 3. hodiny hry heká jak Azarenka a upinká si to :) Já kvalitu vidím tam, kdy hráč vyhraje první dva sety s přehledem…

Murdock Led 17

chápu…ale to bys pak třeba Djokovicovi upřel spoustu velkejch vítězství, který prostě vybojoval tou trpělivostí, kondičkou apod…je to prostě jiná disciplína, která způsobuje občas utrpení když koukáš na desetihodinový zápasy Karlovice nebo Isnera, ale zároveň jsem viděl spoustu zajímavejch pětiseťáků, na který vzpomínám rád :)

SCOOTERMAN Led 17

Hele, třeba pro tohle: Hisense Arena – Men's Singles – Round 2 A. Seppi(ITA) vs. Kyrgios(AUS) [14]: 1/6, 6/7(1), 6/4, 6/2, 10/8 – http://www.ausopen.com/…/1212ms.html